Революционность «третьих сил» в украинской политике исчезает, когда они приходят к власти, их же программы с лозунгами наподобие «за все хорошее» больше смахивают на тосты.
Такое мнение выразил директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, презентуя экспертное исследование «Есть ли сила у «третьей силы»?.
Эксперт отметил, что партии, которые нынче позиционируют себя как «третья сила» не принципиально относятся к своим программным принципам.
«Кухонная революционность «третьих сил» исчезает, когда они приходят к власти или попадают в парламент. Игра популистскими фразами, формулировка программы как тоста - за все хорошее, против всего плохого - это практически определяет всю программатику «третьей силы», - сказал Кулик, сообщает Укринформ.
Также, по его словам, отмечается наличие конфликта между краткосрочными и долгосрочными целями проектов, большинство из которых являются несбалансированными. «Вся дискуссия вертится вокруг одного вопроса: как обещать больше, чем Партия регионов», - сказал Кулик.
В этой связи эксперт отметил, что именно к политическим силам, которые претендуют на нишу так называемой «третьей силы», избиратель должен иметь больше всего запросов.
«Выполнение ими своих программных обязательств, то, как они голосуют по ключевым вопросам, - все это должно быть на контроле гражданского общества. Мы должны спросить с «третьей силы» больше всего, поскольку она приходит как альтернатива и власти, и оппозиций».
Директор Центра исследований проблем гражданского общества отметил, что предметом экспертного исследования были определены партии «УДАР» Виталия Кличко, «Украина - вперед!» Натальи Королевской и Радикальная партия Олега Ляшко.
При комментировании материалов сайта соблюдайте правила общечеловеческой этики Понравился материал? Поделитесь с друзьями